Alternative à Societeinfo et Pappers : laquelle pour prospecter ?

Trois questions différentes

• « Cette entreprise est-elle solide ? » → consultation de fiches légales et financières. C’est l’usage de Pappers, détaillé dans notre comparatif Findingbase ou Pappers.
• « Comment enrichir ma base existante ? » → une API et des crédits d’enrichissement. C’est le terrain de Societeinfo, détaillé dans le comparatif Findingbase ou Societeinfo.
• « Qui contacter cette semaine ? » → une liste sectorielle et géographique, avec des coordonnées et un ordre de priorité. C’est ce que fait Findingbase.

Le point qui départage vraiment : le type de contact

Un contact nominatif (prenom.nom@) est une donnée personnelle : son usage en prospection suppose une base légale, une information des personnes et le traitement de leurs oppositions. Une adresse générique publiée par l’entreprise (contact@, accueil@) ne relève pas des mêmes règles selon la CNIL.

Findingbase ne fournit que le second type. C’est une limite assumée — vous n’aurez pas le nom du directeur commercial — et c’est aussi ce qui rend le fichier plus simple à utiliser au regard du RGPD. Le détail est dans prospection par e-mail et RGPD.

La diffusion partielle, rarement mentionnée

Une entreprise peut demander à l’INSEE que ses données ne soient pas diffusées. Ces établissements ne doivent pas servir de base à une prospection. C’est une exigence qui coûte du volume, et qui est rarement mise en avant dans les argumentaires : posez la question à tout éditeur que vous évaluez.

Comment lire nos comparatifs

Chaque fait y est relevé sur la page officielle de l’éditeur, à une date indiquée. Ce qui n’a pas pu être vérifié est écrit « non vérifié » plutôt que deviné, et les prix sont relus au moins deux fois par an. C’est la seule façon honnête de comparer des outils qui changent leurs grilles régulièrement — et cela veut dire que la date compte autant que le chiffre.

Questions fréquentes